Ли­сов­ский Сер­гей
Глав­ный ре­дак­тор га­зе­ты «Об­ще­ство и Эко­ло­гия»
 

 
В первую оче­редь хочу от­ме­тить, что я очень по­зи­тив­но оце­ни­ваю за­яв­ле­ние пре­зи­ден­та РФ Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на о необ­хо­ди­мо­сти рас­про­стра­нить лес­ной над­зор на пе­ре­ра­бот­ку дре­ве­си­ны, за­пре­тить ее вы­воз, ре­фор­ми­ро­вать си­сте­му ле­со­устрой­ства и за­нять­ся де­кри­ми­на­ли­за­ци­ей дан­ной от­рас­ли. В Со­ве­те Фе­де­ра­ции Ва­лен­ти­на Мат­ви­ен­ко под­ни­ма­ла эту про­бле­му еще год на­зад, в част­но­сти в свя­зи с си­ту­а­ци­ей с Ки­та­ем. Озву­чен­ные пре­зи­ден­том тре­бо­ва­ния за­тра­ги­ва­ют очень ост­рые во­про­сы как эко­ло­ги­че­ско­го, так и со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го ха­рак­те­ра.
 
Пре­жде все­го необ­хо­ди­мо оста­но­вить­ся на эко­ло­ги­че­ском ас­пек­те. Так, пре­зи­дент чет­ко обо­зна­чил, что рус­ский лес яв­ля­ет­ся на­ци­о­наль­ным до­сто­я­ни­ем. На­бор пред­ло­жен­ных им вза­и­мо­свя­зан­ных мер очень ком­плекс­ный и охва­ты­ва­ет ши­ро­кий спектр во­про­сов – от уче­та леса до ре­фор­ми­ро­ва­ния ме­ха­низ­ма про­да­жи. В свое вре­мя о необ­хо­ди­мо­сти про­ве­де­ния уче­та и кон­тро­ля го­во­рил Вла­ди­мир Ле­нин в сво­ей ста­тье «Как ор­га­ни­зо­вать со­рев­но­ва­ние». Раз­ра­бот­ка чет­кой си­сте­мы кон­тро­ля бу­дет спо­соб­ство­вать устра­не­нию воз­мож­но­стей для неза­кон­ной вы­руб­ки и про­да­жи леса.
 
Кро­ме того, Пу­тин за­тро­нул во­прос ле­со­вос­ста­нов­ле­ния. На дан­ный мо­мент не все ре­ги­о­ны и да­ле­ко не все ком­па­нии и биз­нес-струк­ту­ры за­ни­ма­ют­ся ле­со­вос­ста­нов­ле­ни­ем. Рос­сия вы­гля­дит как шах­мат­ная дос­ка: есть та­кие субъ­ек­ты, как Ле­нин­град­ская об­ласть, где этим за­ни­ма­ют­ся, а есть те, ко­то­рые ухо­дят от от­вет­ствен­но­сти. Не все хо­тят со­блю­дать тре­бо­ва­ние «Сколь­ко вы­ру­бил леса, столь­ко и нуж­но по­са­дить», по­то­му что это за­трат­но. Биз­нес-струк­ту­ры не за­бо­тят­ся о зав­траш­нем дне и при­дер­жи­ва­ют­ся ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го, вар­вар­ско­го под­хо­да. Осо­бен­но ост­ро сто­ит во­прос за­щи­ты леса от по­жа­ров. Очень ча­сто по­жа­ры про­ис­хо­дят по вине так на­зы­ва­е­мых се­рых ле­со­ру­бов, ко­то­рые под­жи­га­ют леса, что­бы скрыть свои кор­руп­ци­он­ные схе­мы. Я счи­таю, что за под­жо­ги леса и кор­руп­цию в лес­ном хо­зяй­стве необ­хо­ди­мо же­сто­ко на­ка­зы­вать.
 
С эко­но­ми­че­ской точ­ки зре­ния важ­но под­черк­нуть, что день­ги от про­да­жи и глу­бо­кой пе­ре­ра­бот­ки на­ше­го леса долж­ны оста­вать­ся в Рос­сии. Вла­ди­мир Пу­тин за­тро­нул очень важ­ный мо­мент о на­це­ли­ва­нии все­го лес­но­го ком­плек­са на глу­бо­кую пе­ре­ра­бот­ку – вплоть до за­пре­та вы­во­за про­сто­го круг­ля­ка.
 
Се­го­дняш­няя тен­ден­ция в го­су­дар­ствен­ной по­ли­ти­ке в от­но­ше­нии леса раз­ви­ва­ет­ся в пра­виль­ном клю­че, од­на­ко бу­дет ли си­сте­ма кон­тро­ля ра­бо­тать на 100%, за­ви­сит от ре­ги­о­наль­ных чи­нов­ни­ков, кон­тро­ли­ру­ю­щих ор­га­нов и са­мих лю­дей. В ос­но­ве за­ко­но­по­слу­ша­ния в от­но­ше­нии леса долж­на ле­жать эко­ло­ги­че­ская куль­ту­ра. Нам нуж­но оста­вить лес бу­ду­щим по­ко­ле­ни­ям в та­ком же со­сто­я­нии, в ка­ком он был при нас, а луч­ше – со­здать усло­вия для бо­лее эф­фек­тив­но­го управ­ле­ния дан­ной сфе­рой, о чем и го­во­рил се­год­ня Вла­ди­мир Пу­тин. В этом плане мы от­ча­сти воз­вра­ща­ем­ся к луч­шим на­ра­бот­кам Рос­сий­ской им­пе­рии и Со­вет­ско­го Со­ю­за, ко­гда лес­ная служ­ба была очень мощ­ной.
 
В за­вер­ше­ние от­ме­чу, что рус­ский лес необ­хо­ди­мо бе­речь и за­щи­щать, ведь он яв­ля­ет­ся на­шим до­сто­я­ни­ем. Его нуж­но ис­поль­зо­вать толь­ко в том объ­е­ме, ко­то­рый необ­хо­дим для раз­ви­тия на­род­но-хо­зяй­ствен­но­го ком­плек­са Рос­сии. В этом во­про­се нуж­но знать меру, по­то­му что лес яв­ля­ет­ся на­шим бо­гат­ством и ча­стью рус­ской куль­ту­ры. Во мно­гих ли­те­ра­тур­ных про­из­ве­де­ни­ях го­во­рит­ся о важ­но­сти бе­реж­но­го от­но­ше­ния к лесу: и в бы­ли­нах, и в по­э­зии, и в про­зе.